Jos vodkamartinilasi on puolillaan, onko se puoliksi täynnä
vai puoliksi tyhjä.
Tämä on perinteistä vesilasitestiä huomattavasti
monimutkaisempi kysymys. (Minulle vesilasi on aina puoliksi tyhjä.) Ensinnäkin
on selvää, että martinilasi ei ole koskaan täynnä vaan vain puolillaan. Jos se
puolillaan oleva vodkamartinilasi on huono asia juoman määrän takia, ihminen ei
ole pessimisti vaan alkoholisti.
Vodkamartinilasi puolillaan voi olla myös samasta henkilöstä
ajasta riippuen hyvä tai huono asia.
Hyvä asia se voi olla vaikka ennen ateriaa,
mutta huono asia maanantaiaamuna.
Yhtä vaikeaa voi olla arvioida uutta Bond-elokuvaa, kun sen
näkee ensimmäistä kertaa. Asettuuko se ensimmäisellä katsomiskerralla oikealle paikalle kaanonissa?
Ensimmäinen arvio voi
olla liian optimistinen.
Näin minulle kävi Spectren osalta. Siksi Maisteri Ei palaa tauolta.
Maisteri Ei on erehtynyt. Spectre
ei ole viidenneksi paras Bond-elokuva, kuten ensi-illan aikoihin kirjoitin. Se tarkoittaa
sitä, että kokonaislistaus Bondeista muuttuu myös. Uusi listaus julkaistaan sunnuntaina 13.3.
Näin Spectren elokuvissa useamman kerran. Jo toisella ja
kolmannella katsomiskerralla aloin ounastella, että Daniel Craigin neljännen
Bondin nostaminen viiden parhaan joukkoon oli virhe.
Nyt DVD-katselun jälkeen päätös on vahvistunut. Luokitus
laskee.
Spectre on nyt 11. paras Bond-elokuva. Se ei siis sijoitus
kärkijoukkoon vaan keskivaiheille.
Tällainen vaatii perusteluja ja itsetutkiskelua.
Rakenne
Spectre on pisin Bond-elokuva. Samaa pituusluokkaa oli myös
edeltävä Bond Skyfall. Spectre välttää Skyfallin hahmottomuuden, mutta myös
siinä on paljon tyhjäkäyntiä. Käsikirjoitus on ristiriita: se sisältää
loistavia kohtauksia, mutta ei oikein kokonaisuutena toimi. Tämän huomasin
selvemmin myöhemmillä katsomiskerroilla.
Christopher Waltz
Olin nuorena Quentin Tarantinon fani: muistan edelleen
pääsiäisen 1995, kun kävin katsomassa Pulp Fictionin paikallisessa
elokuvateatterissa.
Myöhemmin Tarantino ei ole päässyt kahden ensimmäisen
teoksensa tasolle. Viime vuosina hän on taantunut ylipitkien
väkivaltaoopperoiden tekijäksi. Tarantinon dialogi ei ole enää samaa tasoa kuin
ensimmäisissä elokuvissa, mutta Tarantino ei ole tätä tajunnut: hän kuvittelee
pystyvänsä pitämään katsojan pihdeissään kohtauksissa, joissa henkilöhahmo
pudottelee hitaasti yhdentekeviä vuorosanojaan maneerejansa korostaen.
Tämän Tarantinon taantumuksen tulkki on ollut itävaltalainen
Christopher Waltz.
Waltz esittää Spectessä päävihollista. Ohjaaja Sam Mendes on
antanut Waltzin tuoda maneerinsa Spectreen. Tuloksena on kohtauksia, joita
Waltz yrittää hallita. Hänen hahmostaan ei oikeastaan synny selkeää kuvaa,
kun tätä rakennetaan kohtauksia, ei kokonaisuutta ajatellen.
Epäselvä paikka perinteessä
Spectre on Daniel Craigin neljäs Bond-elokuva. Craig Bondina
merkitsi sarjan reboottaamista. Tarina alkoi alusta. Spectre jatkaa tätä
osittain, mutta se myös liikkuu selvästi perinteisten Bondien suuntaan. Tästä
kertoo jo elokuvan ensimmäinen kuva: Spectreen on palautettu alkukuva, jossa
Bond ampuu kameraa kohti. Myös nimi viittaa 1960- ja 70-lukujen Bondien
rikollisjärjestöön.
Tämä tyylien ristiriita jättää ristiriitaisen fiilikseen:
tuntuu, että Spectre ei ole oikein kumpaakaan.
Silti hyvä Bond
Pudotuksestaan huolimatta Spectre on edelleen hyvä Bond. Sen
Meksikoon sijoittuva avausjakso on yksi sarjan parhaita. Craig on edelleen hyvä
Bondina.
Oikeasti hyvien puolien lisäksi näkemystäni hämärsi varmasti
tämä blogi: reilun kuukauden työ oli hienoa päättää onnistuneeseen elokuvaan. Kahden
pettymyksen jälleen toivoin onnistumista. Se vaikutti varmasti. Ennen
ensimmäistä katsomiskertaa lukemani arviot olivat kiittäviä. Spectren sanottiin
kommentoivan koko sarjan historiaa uudella tavalla. Siksi ehkä näin elokuvassa
asioita, joita siinä ei ollut. Ensimmäiseen katsomiskertaan liittyi hauska
fiilis myös siksi, että olin elokuvan jälkeen antamassa siitä arviota AamulehdelleBond-fanina.
Kaikki nämä syyt aiheuttivat sen, että en hahmottanut,
oliko vodkamartinilasi puoliksi täysi vai tyhjä.
Oikea vastaus on, että sillä ei ole väliä, sillä
vodkamartini on aika pahaa.
